বিশ্ব রাজনীতিতে ভারত:

ভারতে নরেন্দ্র মোদী ক্ষমতায় আসীন। মোদীর জয়লাভ ও সরকার গঠন আন্তর্জাতিক ও ভারতীয় পরিসরে নানান পরিবর্তন ও ছাপ ফেলেছে। আগের কংগ্রেস সরকারের বিদেশনীতিতে মোদীর নতুন সরকার মৌলিক কিছু পরিবর্তন নিয়ে আসতেছে।

বিগত কংগ্রেসের নীতির মূল ফোকাস ছিল “নিরাপত্তা”। একে কংগ্রেস নীতির ভারকেন্দ্র গণ্য করলে ভুল হবে না। এর পরিবর্তে মোদির নীতির মুল ফোকাস “অর্থনীতি”। ভারতের বিদেশ নীতির অভিমুখ কোথায় বদলাতে পারে সেটা বোঝার জন্য এভাবে ভাবা যেতে পারে। মোদি এই নির্বাচনের প্রচারের সময় থেকেই তার নীতির ভারকেন্দ্র অর্থনীতি এই ধারনা দিচ্ছিলেন।

কংগ্রেস নীতির “নিরাপত্তা” ধারণাটিকে ভেঙ্গে অর্থ করলে সেটা দাঁড়ায় পড়শীদের উপর আগ্রাসী বা হকিস নীতি যা চীন অবধি বিস্তৃত; আর ভারতের ভিতরেও যেকোন বিচ্ছিন্নতাবাদী ইস্যুতে সেকুলারিজমের আড়ালে সামরিক জবরদস্তির পথে চাপিয়ে দেয়া সমাধানের উপর অতি নির্ভরতা।

আগের কংগ্রেসের ইউপিএ জোট সরকার একনাগাড়ে দুই টার্ম অর্থাৎ ১০ বছর (২০০৪-২০১৪) ক্ষমতায় ছিল। একে আমরা বলতে পারি বড় দাদাদের যুগ। সেটা কেমন? এর শুরুটা ছিল আমেরিকার যুদ্ধবাজ জর্জ বুশের ‘ওয়ার অন টেররের’ অনুরূপ নীতি, নাইন-ইলেভেন পরবর্তী যুগ। বলা বাহুল্য এটা কংগ্রেসের “নিরাপত্তামুখী” নীতি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে প্রধান প্রভাবক এবং সহায়কও ছিল। বুশেরও আট বছরের দুই টার্মের সেই যুগে (২০০১-২০০৯) ভারতের ওপর আমেরিকার প্রভাব-সম্পর্ক তৈরি হবার যুগ।

বিপরীতে মোদীর নীতিতে “অর্থনীতি” মুল ফোকাস। সরকারের মুখ্য কর্তব্য কাজ সৃষ্টি আর সেটা অর্থনৈতিক উন্নয়নের মধ্য দিয়েই সম্ভব, পুঁজিতান্ত্রিক বিশ্ব ব্যবস্থায় সেটা বহুজাতিক বিনিয়োগের মধ্য দিয়েই হতে হবে – মোদির অর্থনীতিবাদকে ভেঙে বুঝতে চাইলে এভাবেই আমাদের বুঝতে হবে। কাজ সৃষ্টিকে অর্থনৈতিক উন্নতির কেন্দ্রবিন্দু মানার অর্থ অবকাঠামো ও আনুষঙ্গিক বিষয়সহ উন্নয়নের দিকে মুল মনোযোগ ধাবিত করা, তাকেই চালিকাশক্তি মেনে পরিচালনা করা।

ভারতের বিদেশ নীতি ও আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি

আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিলে, মোদির নীতি বিশ্ব অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সঙ্গে খুবই সামঞ্জস্যপুর্ণ। এর বিশেষ তাৎপর্য আছে। দুনিয়ায় গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের এক অর্ডারের মধ্যে ১৯৪৪ সালের পর থেকে আমরা যে বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে বাস করছিলাম এশতাব্দীর শুরু থেকে -- বিশেষ করে গত দশ বছরের বেশি সময় ধরে তার বিন্যাসের মধ্যে ক্রমশ স্পষ্ট দৃশ্যমান রূপান্তর দেখা দিতে শুরু করেছে । এটা শুধু বিশ্ব অর্থনীতির অভিমুখ পশ্চিমমুখিতার বদলে পুর্ব দিকে ঢলে পড়া নয়; কিম্বা শুধু চীনের উত্থান কিম্বা চীনসহ অন্তত পাঁচটা ‘রাইজিং ইকোনমির’ উত্থানও নয়, এটা একই সাথে এক কেন্দ্রিক দুনিয়ার ক্রম অবসানের ইঙ্গিত। আমেরিকান পরাশক্তিগত ক্ষমতার শাসনের বদলে চীনকে মুখ্য করে অন্তত আরও চার-পাঁচটা রাষ্ট্রের পরাশক্তিগত উত্থানে তা ভাগ হওয়া আসন্ন। এর ফলে গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের চরিত্রে বদল হবে সেটা ভাবার কোন কারন নাই। এতদিন অবধি বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ওপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য আমরা বহাল দেখে এসেছি। ১৯৪৪ সাল থেকে আইএমএফ-ওয়ার্ল্ড ব্যাংক এর মত প্রতিষ্ঠান খাড়া করে এবং তাদের প্রাতিষ্ঠানিক বিধি বিধানের মধ্য দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ষ্ট্র্যাটেজিক অর্থনৈতিক স্বার্থ অক্ষূণ্ণ রাখতে পেরেছে। আমেরিকার নেতৃত্বে বিশ্ব অর্থনীতি পশ্চিমাভিমূখী করে সাজানো হয়েছিল; তা এবার ভেঙ্গে পড়ার আলামত শুরু হয়েছে, নতুন নতুন গ্লোবাল প্রতিষ্ঠানের জন্ম হচ্ছে, নতুন ভাবে বিশ্ব অর্থনৈতিক সম্পর্কের বিন্যাস ঘটছে। ধারনা করা যায় পরিশেষে নতুন ধরণের এক বিশ্ব অর্থনৈতিক শৃংখলার জন্ম হবে। সেই শৃংখলার নতুন বিধি বিধান আইন কানুনও থাকবে। এটা আসন্ন, চারদিকে আলামত ফুটে উঠছে।

নতুন বিশ্ব অর্থনৈতিক শৃংখলায় আমাদের মত দেশগুলো জন্য শ্বাস নেবার তুলনামূলক বড় জায়গা মিলবে, এটাই কমবেশী অধিকাংশ অর্থশাস্ত্রবিদদের ধারণা। যেকোন আন্তর্জাতিক চুক্তি বাংলাদেশের মতো দেশগুলোর জন্য তুলনামূলক ভাবে বেশি ফেভারবল হবে। প্রতীকিভাবে বললে, অবকাঠামোগত ঋণ পাবার ক্ষেত্রে ওয়ার্ল্ডব্যাংক আর একছত্র কর্তৃত্ব খাটানোর প্রতিষ্ঠান হয়ে থাকবে না, থাকছে না। শুরু হয়েছে সমান্তরাল অবকাঠামো ঋণ পাবার প্রতিষ্ঠান। সেটা বোঝা যায় Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), এবং BRICS ব্যাংকের আবির্ভাব দেখে।

বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় আইএমএফ ও ওয়ার্ল্ড ব্যাংক এই দুই প্রতিষ্ঠানের আলাদা আলাদা ভুমিকা রয়েছে। BRICS অবশ্য শুরুতে আপাতত একই প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে ডাবল ভুমিকা পালন করে দুটোরই বিকল্প হতে চাইছে।

আর সবচেয়ে বড় কথা, গ্লোবাল অর্থনীতির এই পাশ ফেরা মোচড় দেয়া যেটা শুরু হয়েছে সেই অভিমুখের আর উল্টাপথে চলার সম্ভাবনা নাই। চীনের অর্থনীতি ক্রমশ বড় থেকে আরও বড় উদ্বৃত্ব অর্থনীতির দেশ হচ্ছে, ফলে চীনের এই বিশাল বিনিয়োগ সক্ষমতার কারণে আইএমএফ-ওয়ার্ল্ড ব্যংক টাইপের বিকল্প নতুন প্রতিষ্ঠান গড়ে উঠার শর্ত হাজির হয়েছে। ওদিকে এমন বিনিয়োগ সক্ষমতার ক্ষেত্রে আমেরিকার নেতৃত্বাধীন অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় পশ্চিমের সক্ষমতা ততই কমছে।

তাহলে এখন প্রশ্ন, আমেরিকা কি নিজের কবর খননের এই ফেনোমেনা দাঁড়িয়ে দাঁড়িয়ে দেখবে? স্বভাবতই এই জবাব হল না। আমেরিকা এর জন্য অনেকখানি নির্ভর করছে ভারতের উপর। ভারত-আমেরিকার সম্পর্কের উপর। কিভাবে? তা আরও সুনির্দিষ্ট করে বললে, আমেরিকা চায় ভারত  পুরান গ্লোবাল অর্ডারের প্রতিষ্ঠান আইএমএফ-ওয়ার্ল্ড ব্যংকের আয়ু লম্বা করুক, সেজন্য AIIB , এবং BRICS ধরণের বিকল্প প্রতিষ্ঠানগুলো গড়ে তোলার ক্ষেত্রে চীনের সাথে সক্রিয় উদ্যোক্তার ভুমিকা না নেক। এভাবে ঢলে পড়া পুরান প্রতিষ্ঠানগুলোকে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ার হাত থেকে বাঁচাক। বিনিময়ে আমেরিকা কি অফার করতে পারে? বা কি দেখিয়ে ভারতকে প্রলুব্ধ করছে?

ভারতের  বাসনাঃ সামরিক অস্ত্রশস্ত্র ও যুদ্ধের লজিস্টিক

আমেরিকার কাছ থেকে ভারতের পাবার সবচেয়ে লোভনীয় দিকটি হচ্ছে ভারতের সামরিক বাহিনীকে সক্ষম করবার জন্য আমেরিকান সহযোগিতা পাওয়া। রাজনৈতিক দিক থেকে আকাংখা দিল্লী-ওয়াশীংটন সম্পর্কের অনেক খানি নির্ধারণ করে। বুশের আমলের ভারত-আমেরিকার সখ্যতার শুরুতে সেই সম্পর্ক রচনার একটি প্রধান উপাদান ছিল ভারতে অস্ত্রের সরবরাহকারি হিসাবে উৎস হিসাবে আমেরিকার প্রবেশ। পারমাণবিকসহ সবকিছুতেই সামরিক সহযোগিতা চুক্তি হয় ২০০৫ সালে। কয়েক যুগ ধরে অস্ত্রের ক্ষেত্রে ভারত মুলত রাশিয়া নির্ভর হয়ে ছিল।এই চুক্তিগুলো ২০০৫ সালে যখন হয় তখন আমেরিকার উস্কানিতে এবং ভারতেরও মনে মনে যে চীন নিয়ে ভীতি ছিল এই পটভুমিতে ঘটেছিল। সামরিক সক্ষমতা থাক আর না থাক ভারতীয় মিডিয়া বলে থাকে ১৯৬২ সালের চীন-ভারত যুদ্ধের অভিজ্ঞতাটা ভারতের কাছে এখনও একটি ট্রমা হয়ে থেকে গেছে। কিন্তু পুরানা মনের টেনশনে নয় এখন চীন-ভারতের স্বার্থ সংঘাতের প্রধান ইস্যু চীন-ভারতের দীর্ঘ সীমান্তের অনেক জায়গা অচিহ্নিত বা বিতর্কিত থেকে যাওয়া। সম্ভাব্য স্বার্থ-বিরোধের জায়গাটা এটাই। কিন্তু ইতোমধ্যে এই ক্ষেত্রে কিছুটা অগ্রগতিও সাধিত হয়েছে।

কিন্তু এতকিছুর পরও চীন-ভারতের সীমান্ত বা যুদ্ধ বিষয়ক টেনশন বা ট্রমা যাই বলি সেটা যায় নি।

এর সম্ভাব্য একটা কারণ, আমেরিকা। গত দশ বছরে ভারতীয় ইন্টেলিজেন্সিয়া --জনমত বা পলিসি অবস্থান যারা তৈরি ও প্রভাবিত করে-- তাদের করা গবেষণা, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠান ইত্যাদি যা কিছু হয়েছে তা গড়ে উঠেছে আমেরিকার হাত ধরে অথবা কোন না কোন কোন ধরণের মার্কিন সহযোগিতায়।

নেহেরুর আমল থেকে ভারতের একটা নীতি হল, ইন্ড্রাস্টিয়াল পণ্য বিদেশ থেকে সরাসরি আমদানি না করে বরং সরবরাহ কোম্পানীর সাথে ভারতীয় কোম্পানীর যৌথ উদ্যোগে লোকালি ঐ পণ্য বানানোর কারখানা করা। ভারতের জনসংখ্যা বড় ফলে বাজারও বড় বলে এই ধরণের নীতি সফল হয়েছে কমবেশি। কিন্তু অস্ত্র, সামরিক সরঞ্জাম উড়োজাহাজ নৌজাহাজ সংগ্রহ করার বেলায় একই নীতি অনুসরণ করতে গিয়ে ভারতের অসফলতা সীমাহীন। অসফলতার কারণ বিবিধ। ভারতীয় স্টিলের কোয়ালিটি, অথবা ম্যানেজমেন্টের অক্ষমতা, সামরিক বিষয়ক সবকিছুই সরকারি মালিকানাধীন কারখানা প্রতিষ্ঠান বলে ইত্যাদির অদক্ষতাসহ জানা অজানা সম্ভাব্য কারণ যাই হোক -- শেষ কথায় ভারতের সামরিক সরঞ্জাম স্থানীয় ভাবে উৎপাদনের প্রজেক্ট ফেল করেছে।

সেকথার প্রতিধ্বনি পাওয়া যায় গত ২৪ জুন ২০১৪ ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস পত্রিকার এক রিপোর্টে থেকে। রিপোর্ট বলছে, “The problem is with technology, quality as well as cost and delivery schedules”। গত ৩০ মার্চ ২০১৩ প্রভাবশালী ইকোনমিষ্ট একই বিষয়ে আলোকপাত করে বলছে, “The defence ministry is chronically short of military expertise”। ভারতে সামরিক হার্ডওয়ার সংগ্রহ অর্জনের দুর্বলতার বিষয়টা নীতি বিষয়ক কাগজপত্রে সামরিক খাতে “আত্মনির্ভরতা” বা “সেলফ রিলায়েন্স” শব্দে আলোচনা করা হয়। গত বছর ১৪ মে ২০১৩ দি হিন্দু পত্রিকা লিখছে, “The government has finally started taking small steps to change procurement policy but what is required is to free it from the inefficient public sector”। অর্থাৎ অদক্ষ সরকারি মালিকানাধীন সামরিক উৎপাদক কারখানাগুলোকে সব সমস্যার গোড়া মনে করছে। এছাড়া কোন সামরিক কারখানায় আগে ২৬% পর্যন্ত বিদেশি মালিকানা থাকতে পারত যা বাডিয়ে ২০১৩ সালে ৪৯% করাতে এটাকে সামরিক হার্ডওয়ার সংগ্রহ বা প্রকিউরমেন্ট নীতিতে খুবই “সামান্য পদক্ষেপ” বলে বর্ণনা করছে। সামরিক উতপাদন খাতে “আত্মনির্ভরতার” বুলির ভারে ভারতের সামরিক সক্ষমতা কিভাবে ধুঁকছে তা ধারণা করা যায় এসব রিপোর্ট থেকে।

এই পরিস্থিতিতে ভারতের অস্ত্র সরঞ্জাম পাবার নির্ভরযোগ্য সম্ভাব্য প্রধান উৎস আমেরিকা এমন ইমাজিনেশনের বাইরে অন্য কিছু কল্পনা করাও ভারতের সংশ্লিষ্ট লোকেদের জন্য খুব সহজ নয়। সম্প্রতি চীনের প্রেসিডেন্টের ভারত সফরে মোদী জাপানের সাথে প্রতিযোগিতা লাগিয়ে চীনের বিনিয়োগ হাসিল করেছেন। ফলে বাণিজ্যিক বা অর্থনৈতিক মূলক গভীর সম্পর্ক চীনের সাথে ভারতের অবশ্যই হতে পারে। কিন্তু সামরিক সহযোগিতার দিকটা বাদে। অস্ত্র, অস্ত্রের টেকনোলজি, হাইটেক ইত্যাদির ক্ষেত্রে ভারত চীনের ওপর নির্ভর থাকবে না, কিম্বা থাকতে চাইবেও না। আগামীতে ভারতের অর্থনৈতিক সক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে সাথে সামরিক সক্ষমতার যে প্রয়োজন দেখা দিবে তাতে কোন সামরিক সহযোগিতার বিষয় চীনের সাথে ঘটা অসম্ভব। কারণ সামরিক সংঘাত চীনের সাথে ঘটবার সম্ভাবনা থাকায় চীনের সাথেই আবার ভারতের সামরিক সহযোগিতা হবার সম্ভাবনা সেটা নাকচ করে। সামরিক ইস্যুর এই বাস্তবতার দিকটার জন্য ভারতের রাজনৈতিক দল, নেতা, বুদ্ধিবৃত্তিক চর্চায় যুক্ত যে কেউই আমেরিকান সহযোগিতা পাবার আশা ত্যাগ করে অন্য কিছু ভাবতে পারে না। তাদের লোভের জায়গাতা এখানে। ফলে মার্কিন সামরিক সহযোগিতা --- এটাই আমেরিকার কাছে ভারতীয়দের মনোবাসনা। মোদিরও বটে।

এই কামনা পূরণে ভারত কতদুর আমেরিকার কাছে ধরা দিতে পারে? কামনা পূরণের বিনিময়ে ভারত আমেরিকার কাছে নিজের কোন স্বার্থ এবং কতটা ছাড় দেয়া সঠিক গণ্য করবে। এই মাত্রা নির্ণয়ও ভারতের জন্য খুবই জটিল ও গুরুত্বপুর্ণ বিষয়।

Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), এবং BRICS ব্যাংকে ভারতের অংশগ্রহনের বিষয়টিই এখানে মূখ্য ভূমিকা পালন করবে বলে বিশ্লেষকগণ মনে করেন।

বিশ্ব রাজনীতিতে চীন:

সাম্প্রতিক কালে চীনের যে উত্থান তা নিয়ে অনেক দিন ধরেই বিতর্ক চলছে, বিশেষ করে পশ্চিমা বিশ্বে। আমরা জানি যে, ১৯৭৮-৮৯ সাল থেকে চীনের আধুনিকায়নের প্রক্রিয়া চলছে। সেই আধুনিকায়নের পথ ধরে '৯০ এর দশকে চীন একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে বিশ্বে আবির্ভুত হয়েছে। বিশেষ করে অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে চীনের এই উত্থান লক্ষ্য করা যায়। নব্বই দশকের শুরুতে চীনে যে অর্থনৈতিক উত্থান শুরু হয় তা ধারাবাহিকভাবে চলছে। চীন যে অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে বিশ্বে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান করে নিয়েছে তারই একটি বড় উদাহরণ হচ্ছে, গত বছর চীন জাপানকে পিছনে ফেলে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে নিজেকে প্রমান করতে সক্ষম হয়েছে। এ বিষয়ে কোনোই সন্দেহ নেই যে, বর্তমান বিশ্বে চীন অন্যতম অর্থনৈতিক পরাশক্তি। চীনের এই অর্থনৈতিক শক্তি নিয়ে কারো কোনো দ্বিমত নেই। অনেক আগে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা জরিপ করে বলেছিল যে, আগামী ২০৩০ সালের মধ্যে চীন বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হবে। একই সঙ্গে ভারতকে দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়েছিল। বর্তমানে যে সব রাষ্ট্র শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত যেমন, যুক্তরাষ্ট্র,জাপান, জার্মানি ইত্যাদি তাদের অবস্থান হারাবে। আন্তর্জাতিক সংস্থার সেই ভবিষ্যত বাণী চীনের ক্ষেত্রে সত্যি বলে প্রমাণিত হয়েছে, আজ চীন বিশ্বের ১ নম্বর অর্থনীতির দেশ। দ্বিতীয় বিশ্ব যুদ্ধের পর থেকেই চীন সামরিক দিক থেকে বিশ্বে একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে বিবেচিত। তৃতীয় বিশ্বের উন্নয়নশীল দেশ হিসেবে চীন যখন পরিচিত ছিল তখনও তার সামরিক শক্তি ছিল। চীনের সামরিক শক্তি আমরা কোরিয়ান যুদ্ধে দেখেছি। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় চীনের সামরিক শক্তির পরিচয় আমরা পেয়েছি। আশেপাশের যে কোনো দেশের সংঘাতের ক্ষেত্রে চীনের সামরিক গুরুত্বের পরিচয় আমরা পেয়েছি। সামরিক শক্তি হিসেবে চীনের যে উত্থান তাও অবশ্যম্ভাবী ছিল। চীন অনেক আগে থেকেই সামরিক গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে বিবেচিত ছিল। সামরিক শক্তির সঙ্গে চীনের অর্থনৈতিক শক্তি যখন যোগ হলো তখন স্বাভাবিক কারণেই চীনের সামরিক শক্তি বহুগুনে বৃদ্ধি পায়। চীনকে বলা হয়, ব্লু ওয়াটার নেভি। ব্লু ওয়াটার নেভি বলা হয় সেই দেশকে যার ব্যাপক নৌ-শক্তি আছে এবং সে তা কার্যকরভাবে প্রয়োগ করতে পারে। বিশ্বের খুব কম রাষ্ট্রের এ ধরনের নৌশক্তি আছে এবং তা যথার্থভাবে প্রয়োগ করার ক্ষমতা রাখে। আমরা জানি চীনের ব্যাপক জলসীমা আছে এবং তারা তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে। স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী বিশ্ব বাস্তবতা চীনের জন্য অনেক বেশি অনুকূলে ছিল। এখনো তা চীনের অনুকূলে রয়েছে। স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী বিশ্ব বাস্তবতার কারণেই চীনের এই বিস্ময়কর উত্থান ঘটছে। চীনের এই উত্থানের প্রভাব পড়ছে চীন যে অঞ্চলে অবস্থিত সেই দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার উপর। পরবর্তীতে আমরা এই প্রভাব পুরো এশিয়াতে এই প্রভাব লক্ষ্য করা যাচ্ছে। এমন কি বিশ্ব রাজনীতিতেও এর একটি প্রভাব আমরা লক্ষ্য করছি। চীনের এই বিস্ময়কর উত্থানের কারণে যে দেশগুলো কিছুটা হলেও শঙ্কিত হয়ে পড়েছে তার মধ্যে সবার আগে উলেখ করতে হয় যুক্তরাষ্ট্রের কথা। ১৯৭২ সালের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে অত্যন্ত ভালো সম্পর্ক সৃষ্টি হয়েছিল। চীন-মার্কিন সুসম্পর্কের মধ্যেও চীনের উত্থান ঘটেছে। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে চীনের সুসম্পর্কও এ দেশটির সামরিক এবং অর্থনৈতিক উত্থানের পেছনে ভূমিকা রেখেছে। সামরিক এবং অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে চীনের উত্থান দক্ষিণ এশিয়া এবং প্রশান্তমহাসাগরীয় অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবকে প্রশ্নের মুখে এনে দাঁড় করিয়েছে। কিছুটা হলেও যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে। শুধু এশিয়াতেই নয়, আফ্রিকাতেও যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের প্রভাব বড় ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখে এসে দাঁড়িয়েছে। পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে চীন সব সময়ই শান্তির কথা বলে। চীন সব সময়ই শান্তির নীতি অনুসরণ করে চলেছে। তাই সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করছে না। চীনের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে তার ইচ্ছার প্রতিফলন ঘটাতে পারছে না। যেমন,আমরা যদি ইরানের ব্যাপারটি লক্ষ্য করি তাহলে দেখবো, ইরানের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ইচ্ছার প্রতিফলন ঘটাতে পারছে না। '৯০ দশক থেকে চীন রাশিয়ার সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক উন্নয়ন ঘটিয়ে চলেছে। এক সময় চীন ও রাশিয়ার মধ্যে যে শত্র"তাপূর্ণ সম্পর্ক ছিল তা থেকে দেশ দুটি বেরিয়ে আসছে। চীন ও রাশিয়ার বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক দেশ দুটি তাদের অর্থনৈতিক উন্নয়নের স্বার্থে কাজে লাগাচ্ছে। হয়তো চীন ও রাশিয়ার মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে হয়তো নাটকীয় কোনো কিছু ঘটেনি কিন্তু তারা এই সম্পর্ককে দু'দেশের মধ্যে ব্যালেন্স রক্ষার ক্ষেত্রে ব্যবহার করছে। এই সুসম্পর্কের কারণেই জাতিসংঘে অনেক ইস্যুতেই দেশ দু'টি একই অবস্থান গ্রহণ করে। লিবিয়া, ইরান এবং সিরিয়ার ক্ষেত্রেও এটা লক্ষ্য করা যাচ্ছে। এসব দেশের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা তাদের ইউরোপীয় মিত্ররা যতটা চাপ প্রয়োগ করতে চায় বা শক্তি প্রয়োগ করতে চায় তা তারা পারছে না। এর পেছনে চীনের নীতগত অবস্থান যেমন রয়েছে তেমনি স্বাতন্ত্র বজায় রাখার একটি প্রয়াসও লক্ষ্য করা যায়। পূর্ব এশিয়াতেও চীনের প্রভাব বৃদ্ধি পাচ্ছে। চীনের সঙ্গে সাউথ কোরিয়ার সম্পর্ক আরো জোরদার হয়েছে। জাপানের সঙ্গে চীনের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কে কিছুটা টানাপোড়েন থাকলেও তারা সম্পর্ক উন্নয়ন করছে। অবশ্য এই সম্পর্ক ততটা শক্তিশালী নয়। আমরা জানি যে, জাপানের সঙ্গে একটি বিশেষ সম্পর্ক রয়েছে। ঐতিহাসিক কারণেই চীনের সঙ্গে জাপানের প্রতিদ্বন্দিতাপূর্ণ সম্পর্ক রয়েছে। অন্য দিক থেকে তাদের মধ্যে সহযোগিতার সম্পর্ক রয়েছে। অর্থনৈতিক ক্ষেত্রেও দেশ দুটির মধ্যে সুসম্পর্ক রয়েছে। নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক দিক থেকে তাদের মধ্যে যে গ্যাপ রয়েছে তা আরো বৃদ্ধি পাচ্ছে। এ কারণেই চীনকে তার সামরিক শক্তি বৃদ্ধির দিকে দৃষ্টি দিতে হচ্ছে। উত্তর কোরিয়ার প্রতি চীনের যে সমর্থন তা তারা বজায় রাখছে। যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান ৬জাতি আলোচনা শুরু করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু তা তেমন কোনো কার্যকর হয় নি। এখানে চীনের ভূমিকাটা ছিল খুবই গুরুত্বপূর্ণ। চীন তার অবস্থান এবং স্বার্থ থেকে সরে আসছে না। এক সময় চীনের সঙ্গে ভারতের খুবই বন্ধত্বপূর্ণ সম্পর্ক ছিল। কিন্তু ১৯৬২ সালের যুদ্ধ এবং পরবর্তীতে দেশ দুটির মধ্যে বৈরি সম্পর্ক তৈরি হয়। স্নায়ু যুদ্ধের পর ভারত এবং চীনের মধ্যে পুনরায় একটি সুসম্পর্ক তৈরির চেষ্টা লক্ষ্য করা যাচ্ছে। চীন ও ভারতের মধ্যে ব্যাপকভিত্তিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক সৃষ্টি হয়েছে। কিন্তু কিছু দিন ধরে দেশ দুটির মধ্যে কোনো কোনো ক্ষেত্রে কিছুটা গ্যাপ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এই গ্যাপের পেছনে সবচেয়ে বড় কারণ হিসেবে কাজ করছে যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে পারমানবিক চুক্তি স্বাক্ষর। যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক ঘনিষ্ট হবার কারণে চীনের সঙ্গে ভারতের কিছুটা দূরত্ব সৃষ্টি হচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে ঘনিষ্ট সম্পর্ক চীনের জন্য কিছুটা হলেও উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। নব্বই এর দশকের শেষ দিকে চীন ,ভারত এবং রাশিয়ার মধ্যে ত্রিপক্ষীয় সম্পর্ক সৃষ্টির সম্ভাবনা উজ্জ্বল হয়ে উঠেছিল। কিন্তু নানা কারণেই সেই সম্পর্কটি সৃষ্টি হয় নি। এটা না হবার পেছনে মার্কিন কূটনীতি একটি বড় ভূমিকা রেখেছে। যুক্তরাষ্ট্র যতই ভারতের ঘনিষ্ট হচ্ছে চীনের সঙ্গে ভারতের ততই দূরত্ব সৃষ্টি হচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে চীনের দূরত্ব ক্রমাগত বাড়ছে। 
এমনই এক বাস্তবতায় আমরা দেখছি, চীন তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে। বলা হচ্ছে, চীন তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করেছে ১১.২ শতাংশ। প্রথমবারের মতো চীনের সামরিক ব্যয় ১০ হাজার কোটি ডলার ছাড়িয়ে গেছে। চীনের এই সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি বিশ্বের যেসব দেশ নিজেদের বৃহৎ সামরিক শক্তি হিসেবে বিবেচনা করে তাদের জন্য উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। চীনের যে রাজনৈতিক আকঙ্খা,তার যে সামরিক আকাঙ্খা তা বাস্তবায়িত করার জন্যই দেশটি তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করে চলেছে। চীন যে একটি পরাশক্তি হিসেবে আবির্ভুত হচ্ছে, চীনকে যেনো কোনোভাবেই অবহেলা করা না হয় তা বুঝানোর জন্যই এই সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করা হচ্ছে। চীন এমন সময় তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে যখন তার সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের টানাপোড়েন চলছে। ভারতের সঙ্গেও এক ধরনের প্রতিযোগিতা চলছে। জাপানের সঙ্গেও চীনের কিছুটা সমস্যা রয়েছে। চীন এমনই এক প্রেক্ষিতে তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে। চীনকে যখন সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির ব্যাপারে প্রশ্ন করা হয় তখন সে বলছে,তাদের দীর্ঘ সীমান্ত রক্ষা করা এবং জাতীয় নিরাপত্তা বিধান করার জন্য সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করা অপরিহার্য হয়ে পড়েছে। এ ছাড়া তাদের যে ব্যাপক ভিত্তিক অর্থনৈতিক উন্নয়ন তার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখেই ব্যয় বৃদ্ধি করা হয়েছে। তাই তারা একে কোনো নাটকীয় পরিবর্তন বলে আখ্যায়িত করতে রাজি নয়। তারা আরো বলছে, চীনের ধারাবাহিক অর্থনৈতিক উন্নয়নের সঙ্গে সমন্বয় রেখেই তারা তাদের সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে। চীনের প্রতিপক্ষ হয়তো এই যুক্তি গ্রহণ করবে না। আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে চীন অবশ্যই একটি বিবেচ্য শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হতে চলেছে। চীনের ভূমিকা কোনোভাবেই উপক্ষো করা যাবে না। আগামীতে চীনের দৃষ্টিভঙ্গি এবং মনোভাবের উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। মালদ্বীপ হতে যুক্তরাষ্ট্র সবাইকে চীনের অবস্থান নিয়ে ভাবতে হচেছ ভিন্ন ভিন্ন প্রেক্ষাপটে। আন্তর্জাতিক প্রেক্ষিতে না হলেও দক্ষিণ এশিয়ায় চীনের প্রভাব কোনোভাবেই অস্বীকার করা যাবে না। যুগ যুগ ধরে যে সব দেশ এই অঞ্চলে প্রভাব বিস্তার করে আসছিল তাদের চীনকে নিয়ে ভাবতে হচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্র বা তার মিত্র দেশগুলো শত বছর ধরে এই অঞ্চলে যে প্রভাব বিস্তার করে চলেছে সেখানে চীন একটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষ হিসেবে দাঁড়াতে পারে। বিশ্ব অর্থনৈতিক মন্দার কারণে যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশ যখন তাদের সামরিক ব্যয় হ্রাস করার চিন্তা করছে তখন চীন তার সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে। এ থেকে অনুধাবন করা যায় যে, চীন তার অর্থনৈতিক শক্তির ব্যাপারে কতটা আত্মপ্রত্যয়ী। চীন বিশ্ব অর্থনীতি এবং সামরিক ক্ষেত্রে ব্যাপক সম্ভাবনা নিয়ে আবির্ভূত হচ্ছে এতে কোনোই সন্দেহ নেই। প্রতিটি রাষ্ট্রকেই চীনকে এখন বিশেষভাবে বিবেচনায় রাখতে হচ্ছে। চীনের অর্থনৈতিক এবং সামরিক প্রভাব এখন আর কারো অজানা নয়। আন্তর্জাতিক শক্তির খেলায় চীনকে একটি বড় খেলোয়াড় হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।